今日，网上有消息称邓超“出轨”，引发热议。随后，邓超工作室也发出声明，否认此事，并表示将追究造谣者法律责任。

昨日，微博名为“圈内老鬼”、“娱乐圈揭秘”等账号纷纷发布消息，称又一名“跑男”出轨，不仅透露邓超多次“出轨”，传闻更称两人已分居，且放出消息的某博主还预告18日早10点将公布内幕。但没想到他的微博随后遭到官方冻结，令网友好奇是否有第三方介入。

此外，随着事件的发酵，更有孙俪发布“再见，爱情，再见，婚姻”的微博截图流出，但被不少网友质疑造假，因截图内容中，孙俪的粉丝仅有900多万，而其微博目前粉丝数已超过2000万。

邓超工作室称，“根据最高人民法院司法解释规定：利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，后者被转发次数达到500次以上的，应该认定为刑法第246条第1款规定的‘情节严重’，可构成诽谤罪。上述微博博主的行为均已涉嫌构成诽谤罪，我们将严格追究各责任人的形式法律责任。

名人起诉案件屡有发生

张馨予因“坐台”起诉获道歉

据环球网2014年9月16日报道，2012年9月2日，微博实名认证用户“港怂萨沙”发了这样一条微博：“张馨予原名张燕，当初在无锡某夜总会坐台，转到杭州某夜总会坐台，杭州红牌，出台很贵，起码3000元。”

此消息一出，令张馨予的“坐台”传闻愈演愈烈。有媒体报道称2012年9月3日，这条微博的转发量已经达到了925条。9月7日，张馨予在北京召开记者会，请来证人以证清白，并现场签起诉状，对写这条微博的夏萨沙提起诉讼。9月23日，张馨予的代理律师表示，北京朝阳法院已正式受理此案，张馨予方索赔50.5万元。

2013年7月15日，张馨予名誉权案一审胜诉，朝阳法院判决要求被告夏萨沙向张馨予致歉，并赔偿6万元。2014年9月12日，《法制日报》第二版刊登了夏萨沙一方起草并经法院审核的道歉声明。

章子怡曾遭境外中文网诽谤

据环球网2014年8月20日报道，2012年5月8日，美国的一家中文网站博讯网发布报道，称章子怡“陪睡”、“禁出境”、“被调查”等。该消息随后被香港某日报转载。当年5月29日，章子怡方面发布致某日报的律师函，6月15日，章子怡美国律师行以六个违法事项向博讯网、博讯网所属公司ChinaFreePress,Inc以及其所有者孟维参(WeicanNullMeng音译)提起控诉。

2013年11月29日，章子怡控告某日报、某周刊首战告捷，香港法庭剔除被告抗辩书。2013年12月14日，章子怡控告美国博讯网获胜，博讯网向章子怡严正致歉并删除所有不实报道。

2014年8月19日，相关自媒体及网站已删除关于章子怡的不实报道，其中玉西新娱乐公众账号已向章子怡公开致歉，称“希望得到章子怡本人和朋友的谅解，也希望转发相关信息的网友们，不要再转发和传播该信息。”

韩李英爱与丈夫共诉诽谤者

据香港媒体2015年2月1日报道，2015年1月31日，韩国首尔西部地方法院表示，对因涉嫌在网路散布“李英爱和丈夫郑某透过不正当关系结婚”的文章而被起诉的尹某，以“诽谤罪”判处罚金80万韩元(约合4500元人民币)。

据报导，尹某于2009年9月在网路公告栏上传有关李英爱和丈夫的谣言，遭到控告。

李英爱的丈夫于2013年向警方检举了涉嫌透过恶意回帖和部落格散布虚假传闻、损害他人名誉的网友。

“朝鲜日报”指出，法院判决指出，李英爱和丈夫郑某之间根本不存在“权色交易”，但30多岁的公司职员尹某公然散布谣言，损害了受害者名誉。

法律速读

2013年9月9日，最高人民法院、最高检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释(下称《解释》)公布。该司法解释通过厘清信息网络发表言论的法律边界，为惩治利用网络实施诽谤等犯罪提供明确的法律标尺。

《解释》规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”，可构成诽谤罪。

☆诽谤信息被转发超500次可判刑

☆行为人不明知而发布转发的不构成诽谤罪☆在网络辱骂恐吓他人属于寻衅滋事罪☆有偿删帖可被追究刑责

☆举报部分内容失实但非故意不属诽谤罪

☆明知他人利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等犯罪，为其提供资金、场所、技术支持等帮助的，以共同犯罪论处