2022年12月13日，美国专利商标局（USPTO）再次发布《SHOW CAUSE ORDER》（陈述理由令），认为被处罚的这家中国代理公司从事未经授权的法律实践，出于不正当的目的在向USPTO提交的商标申请中提供虚假信息，并且没有对这些申请的证据支持进行合理的调查和/或意图规避这些规则，要求其在规定时间做出答复。

针对此次USPTO下发的陈述理由令，深知元商标整理出里面所涉嫌的几大违规操作：

01

盗用美国律师的身份进行提交

USPTO在调查中发现，在被告进行申请的商标中，大多商标申请都指定Miss wang为代理律师，但uspto与律师核实时发现，Miss wang虽然是一名美国执业律师，但她不从事商标工作，也从未在USPTO代表任何一方处理商标事宜，而且该名律师声明自己从未和被告有过接触，而USPTO申请记录中显示，王女士的电子签名直接输入到提交的表格中。

因此，该公司滥用Wang女士的姓名、专业证书和电子签名，涉嫌不正当地提供虚假签名。

02

同一签名人短时间内进行多次提交

在USPTO提供的证据中显示，该被告所记载的代理律师Morton经常在同一分钟内连续快速地签署多份文件表格。例如：在2021年4月30日的提交文件中，Morton的电子签名在10分钟内被输入到18个答复驳回表格中，USPTO认为签署和提交的时间非常接近，这对于任何律师来说是不可能完成的。

另外，在被告雇员名下的USPTO.gov注册账户曾提交了大量附有不同申请人电子签名的变更地址或陈述(CAR)表格，这些表格是从同一个计算机网络连续提交的。

03

被调查者提交了使用虚假证据的申请。

而在USPTO 调查中发现该联系信息是 虚构的名称地址和一个明显虚假的电话号码 。

被调查者提交的申请还包括作为样本提交的虚假网页和内部信息不一致的发票，例如提供的样品的发票购买价格明显低于此类货物的标准购买价格，甚至所列出的一些购买者地址中将城市与不正确的邮政编码配对。

在一个例子中，该网页包含消息“不能递送到美国”，然而在提交的证据中包括证明在商业中使用并运送到美国的发票，也就是说，这些网页上提供的声明表明货物尚未出售，但随附的发票显示货物据称已经出售。

根据这些虚假证据的性质， USPTO 认为被告通过提交虚假的使用证据来证明商标在商业中的实际使用。

04

违反了USPTO网站的使用条款

USPTO申请记录显示，被告不恰当地分享访问多个USPTO.gov账户，包括使用USPTO.gov与被告无关联的美国授权律师的名义注册的账户，用于不当提交文件。

在理由令中，USPTO有证据表明，被告使用USPTO系统提交了近6，000份TEAS材料，包括初始申请、修订和答复文件，而大量提交的申请是以被告员工薛先生名下的账户。合理的推断是，除了薛先生之外，被告的其他几名员工访问这些账户时违反了USPTO网站的使用条款。这一结论也得到了薛先生自己的承认。

加之被告及其员工不是美国授权的律师，也没有被授权在商标事务中代表他人提交材料。

因此，USPTO认为被告涉嫌在访问USPTO系统时违反使用条款，意图提供他人的虚假签名。

综上，该公司被认为提供虚假、虚构或欺诈性信息注册商标。美国专利商标局要求该公司在2023年1月10日下午5:00（东部时间）做出回复，且必须提供相关证据，否则SPTO可能会实施制裁措施。

这次违规查处并不是空穴来风，深知元商标也曾写过多篇关于美国商标暴雷的案例，详情可查看：

美标又爆雷，2014年申请的美国商标也没能逃过。害群之马，早晚都应该被揪出来。美国国知局办事，我看行。

来源：深知元商标（ID：stanton）

点击以下链接，可查看往期专辑