这些人恐慌的直接原因是被媒体夸张的标题和不准确的报道所惊吓，以至于会觉得 ChatGPT 这种大型语言模型有概率是“AI 技术的最高应用”。
ChatGPT 的功能是按统计去排列字词，完全不保证输出的回答是否正确、输出的代码在多大程度上有效。一些 Stack Overflow 用户已经证明，用 ChatGPT 快速生成的答案经常包含严重错误，它的编程语法屡次发生混乱。用 ChatGPT 模仿学术论文的格式时，它会列出一些根本不存在的参考资料、做出驴唇不对马嘴的“推理”。
一些劳动者在担心将来的生计，在考虑工作岗位被部分或全部替代而失业的可能性、面临剧烈竞争而降薪和/或提高工作强度的可能性、技术帮助剥削变得更加强而有力的可能性，诸如此类。他们有的不了解人工智能，有的信任新闻报道，被骇人听闻的新闻报道吓到是很正常的。
一些经济学家也在谈论将来可能出现规模庞大的“无用阶级”。当然，他们谈的可不是 ChatGPT。
如果自动机器能取代一部分人劳动，你觉得资本家会满足于在机器的效费比好于人的领域只取代一部分人、让剩下的人继续从业吗？
谈论“人类哪次的发明创造或技术革新不是替代了人类的部分功能、提高了生产力”时，你可以关注一下近代以来每次大规模技术革新后至少数百万劳动者遭受的苦难。
不考虑无阶级社会的实现，如果未来社会的财富增长停滞或萎缩，那么本就没有多少钱的劳动者会遭受大量痛苦。如果未来社会的财富继续膨胀，那么资本家之间的竞争会进一步激化，产业对劳动力的需求可能超出劳动者的供给能力、导致过度劳动——劳动者在资本家许诺的金钱、国家宣传的美好生活等诱导下加剧牺牲自己的时间与精力来满足产业对劳动力的需求，不惜放弃自己的多方面权利。你可以想想你在各种新闻里看到的工作时间和调休之类。
如果机器让产业对一部分劳动力的需求突然下降，你觉得这些劳动者该怎么办？这不值得担心吗？
如果社会财富的膨胀来自大量劳动的积累（无论你将多大比例归因于自动机器），那么劳动者的劳动产品要么被大量变成“社会财富”，要么因生产过剩而贬值并造成其他问题，要么二者兼而有之。有多少产品能回到劳动者手中，不是由劳动者完全掌控的。
如果社会财富的积累来自分工的细化和规模的扩大，那么劳动者会更加依赖特定的、片面的劳动类型（可以参考电子厂流水线上的具体工位）。如果劳动类型与自动机器的功能重叠，那么劳动者面临被自动机器取代而失业、要找其他谋生方法、即使找到了也可能收入大幅萎缩的风险。一些劳动者会涌入自动机器暂时不擅长代替人去低成本地做到的领域（当前条件下例如与生活垃圾、下水道等东西互动），导致这些领域的劳动者更加剧烈地彼此竞争。以上状况会让劳动者的生活更加依赖资本的运用、富人的兴致、公共福利，你觉得世界上有多少劳动者高度满意当前的资本运用状况、富人的良心和公共福利水平呢？
如果社会财富的膨胀高比例来自金融，那么资本家之间的竞争会加剧、一部分资本家会破产[1]，这会导致大资本家的力量更加强大、劳动者更难对抗他们，而且劳动者的人数进一步增多（例如一部分破产资本家也来跑滴滴了）、加剧竞争以下略。
无论如何，ChatGPT 跟上述前景无关。未来的自动机器在带来各种问题的同时，也可能提供解决问题的力量，这包括机器可能有助于无阶级社会的实现。