上周国内主流大模型应用研究公司陆续发布了它们的大模型APP，本文将对目前热度较高的几款APP进行功能测评，一起来看看各家的表现吧。

测评对象：讯飞星火（科大讯飞）、文心一言（百度）、豆包（字节）

【初始问题】请对大模型APP文心一言、讯飞星火和豆包进行功能对比分析，并进行推荐。

讯飞星火

首轮沟通失败后，让它换个角色尝试，还是失败

文心一言

续上

续上

续上

每款产品都有优缺点，也算是面面俱到的同时又有点不同的侧重了，不过豆包不是字节研发的么，回答准确性待验证

豆包

这个写的确实比较通俗易懂，便于抓住重点，但事实如何且待接下来的问题验证！

对比总结：讯飞的回答虽然没有问题，但对自己的定位略微死板，这样怎么还能和用户友好的玩cosplay呢；文心一言面面俱到（罗里吧嗦），但内容一多，上下文就容易出现自相矛盾，不合逻辑的地方，对用户来说就有点困扰了（要检查一堆内容准确性）；豆包回答更为简洁明了，如果准确性也没太大问题就OK了。

【顾问型问题】帮助我识别汽车行业中的新兴趋势和发展，并建议如何调整我的技能和知识以保持领先地位。

讯飞星火

主流趋势：电动化、网联化、自动驾驶和新能源基础设施

文心一言

续上

除了讯飞的电动智能网联，还补充了轻量化和循环经济设计

豆包

范围最少，但重点都有，文下列了出处，这一点做的更细致

对比总结：三个模型的回答都还OK，基本都是按点分类进行文本的结构化呈现，其中讯飞的总结话术更符合自然语言的交流习惯，文心一言的列举最为全面，内容充分但有时需再次归纳总结，豆包回答最为聚焦，且有文章出处，便于说明引用，但建议内容有些重复，不够精炼。

【算术类问题】：小明在静水中划船的速度为10千米/时，今往返于某条河，逆水用了9小时，顺水用了6小时，求该河的水流速度。（初中数学）

讯飞星火

看着像模像样，可惜方程解错

文心一言

回答正确！

豆包

方程都没列对，题意还未识别准确

对比总结：文心一言最优，讯飞次之，豆包次次之

【逻辑推理型】测算每天进入虹桥火车站的电动车有多少？

讯飞星火

文心一言

​

豆包

​

对比总结：大家目前都不具备复杂逻辑推理能力，主要还是基于现有的公开信息，进行拼接重组或提炼总结。只是讯飞的建议更像是听懂了我想干嘛。。

以上是对三款大模型APP在顾问式问答、基础计算和逻辑推理三个方面的对比总结。callback豆包对初始问题的回答：“文心一言的回答通常比较全面，能够提供多种可能性和解释。”、“讯飞星火的回答通常比较简洁明了，适合快速获取信息”、“豆包的回答通常比较有趣，能够与用户进行良好的互动”，本轮测试下来感觉文心确实更全面但不一定准，可做启发与参考；讯飞回复比较简洁，且更自然，更有对话感觉；豆包回复最为精炼简单，但没有感觉到有趣。不过本次测试问题有限，结果可能有失偏颇，请大家按需采纳~

接下来会持续对其进行文本加工、文案生成及图形绘画等功能的测评对比，欢迎感兴趣的小伙伴持续关注