【中国敞开国门迎客 世界舆论关注美欧多国“区别防控”】当地时间1月10日，世界卫生组织欧洲区域办事处主任汉斯·克鲁格（Hans Kluge）在新闻发布会上明确表示，中国目前流行的毒株与欧洲和其他地方并无不同，欧洲各国在此时推出预防性的旅行措施必须植根于科学，要适当且不具歧视性。

　　自中国发布新冠病毒感染“乙类乙管”总体方案和中外人员往来暂行措施之后，多国表态予以欢迎，也有少数国家罔顾科学和事实，执意针对中国采取歧视性入境限制措施。

　　近日，国际舆论针对此问题展开了激烈的讨论，批驳采取区别性入境限制措施的原因站不住脚，并给事件贴上了政治标签。

　　1月6日，《纽约时报》中文网发表评论文章《针对中国的旅行限制是一场闹剧》。文章指出新冠病毒不分国籍和国界，入境限制措施只针对中国旅客，无视其他国家，“是一项种族主义政策”。

　　此前，德国《商报》以《用巫术取代科学：强制中国人进行新冠病毒测试的做法是错误的》为题发表评论，指出欧盟国家要求来自中国的旅客提交新冠病毒检测阴性证明的做法违背科学，不合时宜。德国《南德意志报》一针见血地指出，强制检测是卫生部长的政治形象工程。

　　旅游和航空行业身处事件影响旋涡当中。国际航空运输协会（IATA）理事长沃尔什（Willie Walsh）指出，对各国的防疫举措表示“极度失望”。他在1月4日发表声明说，这些措施对阻止疫情蔓延没有效用，认为“政府的决策必须基于‘事实’而不是‘政治’”。（国际航空运输协会代表约 300 家航空公司，约占全球空中交通量的 83%。）

　　据中国旅游研究院预测，2022年我国出境旅游恢复程度依然不足疫情前水平的20%。中国出入境政策调整后，民航、旅游行业增长潜力巨大，然而就在中国打开国门释放经济活力，继续发挥世界经济增长第一动力引擎之时，却被一些国家“使绊子”。而这些国家为“使绊子”狡辩，称“中国政府不愿与其他国家分享新冠病毒数据，存在信息‘不透明’”。那么，实际情况又是如何呢？

　　外交部发言人毛宁多次回应了外界对中国新冠病毒数据“不透明”的质疑之声，并用事实反驳。

　　在5日外交部例行发布会上，毛宁介绍了近期中国同世界卫生组织召开技术交流会的一些详细情况。

　　·12月9日，中国国家卫健委同世卫组织驻华代表处举行专题交流会，向世卫方面通报了中国疫情防控救治有关情况。

　　·12月30日，中方同世卫组织再次举行新冠疫情防控技术交流会，双方就疫情形势、医疗救治、疫苗接种等技术议题进行交流，中方专家深入阐释了优化防控政策的背景和依据，全面介绍了中国疫情形势。

　　·1月3日，中方应世卫组织邀请派中国疾控中心专家出席了世卫组织新冠病毒进化技术咨询小组会议，全面介绍了中国近期疫情形势和变异株等情况。

　　·1月5日，世卫组织将举行成员国通报会。中方已组织专家届时出席会议，进一步通报中国疫情防控的具体情况，并重点回应各方关切的技术问题。

　　可见，仅在2023年后的几天时间里就进行了2次交流会。这些信息也透露着中国分享疫情信息的态度。此外，毛宁还介绍说，中国已经通过全球流感共享数据库（GISAID）分享了新冠病毒感染病例的病毒基因序列。

　　毛宁强调，中国始终本着依法、及时、公开、透明的原则，同世卫组织保持着密切沟通，及时分享有关信息和数据。

　　实际上，中国提供的新冠疫情信息已经被检验并被各方使用。1月4日，世界卫生组织发布消息称，已经使用中国提供的病毒基因数据，检测出当前中国主要流行毒株同其他国家提交的中国感染旅客病毒基因序列一致，没有发现新变种或者显著突变。

　　10日，FT中文网发表新冠病毒专栏文章《美欧针对中国旅客的防疫政策不利于全球抗疫》指出，试图用“歧视性”防疫措施区别对待中国游客，在美国本土疫情依然存在变异毒株肆虐流行的背景下，这无异于“掩耳盗铃”。

　　文章指出，“中国在这三年的疫情中备受指责和批评，无论中国政府采取严厉的防疫措施还是目前决定开放国门，实现自由通行，中国始终处于‘被指责’的境地”，揭露出问题的实质。

　　值得注意的是，此次，不少西方媒体都发表了批评文章，或可说明美欧等西方国家对该问题看法的分化，毕竟大多数国家并未做出相同或者类似的限制措施。

　　“对于执意针对中国采取歧视性入境限制措施的，中方坚决反对并采取对等措施”，外交部发言人汪文斌表示。

　　1月10日，中国驻韩国大使馆微信公号发布消息，自即日起，中国驻韩国使领馆暂停签发韩国公民赴华访问、商务、旅游、就医、过境以及一般私人事务类短期签证。

　　同日，中国驻日本大使馆也发布通知，暂停审发日本公民赴华普通签证。

　　2023年1月8日起，中国新型冠状病毒感染回归乙类管理。想必，走出去的中国游客会用脚投票，告诉世界他们的选择。中国人走出去的同时，也敞开了大门，欢迎八方宾客。